{"id":29206,"date":"2020-06-02T12:58:32","date_gmt":"2020-06-02T10:58:32","guid":{"rendered":"https:\/\/wetheinternet.org\/informacion-equilibrada\/"},"modified":"2020-06-03T13:57:59","modified_gmt":"2020-06-03T11:57:59","slug":"informacion-equilibrada","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/informacion-equilibrada\/","title":{"rendered":"Informaci\u00f3n equilibrada"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p>[vc_row full_width=\u00bbstretch_row_content\u00bb css=\u00bb.vc_custom_1588710810543{border-top-width: 100px !important;background-image: url(http:\/\/wetheinternet.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/wti-tetiere-1.jpg?id=28913) !important;}\u00bb][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef61b {margin-top: 80px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef61b\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text]<\/p>\n<h1 style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #ffffff;\">Di\u00e1logo de los interesados sobre la arquitectura de la cooperaci\u00f3n digital<\/span><\/h1>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef811 {margin-top: 80px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef811\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n<h2><span style=\"color: #17798b;\">Informaci\u00f3n equilibrada <\/span><\/h2>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Estos materiales son el producto de un proceso de coproducci\u00f3n colaborativa y mejora iterativa, creado para el \u00bb Proyecto We the Internet \u00ab, propuesto por Missions Publiques, redactado por Matthias C. Kettemann y el equipo de Missions Publiques, bajo la supervisi\u00f3n del Comit\u00e9 Cient\u00edfico y el Consejo Asesor del proyecto y por iniciativa de los asociados estrat\u00e9gicos (Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania, UNESCO, Facebook, Google, Oficina Federal de Comunicaciones de la Confederaci\u00f3n Suiza, Fundaci\u00f3n World Wide Web, Fundaci\u00f3n Wikimedia, Foro Econ\u00f3mico Mundial, Comisi\u00f3n Europea, Internet Society).<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Est\u00e1n licenciados bajo una licencia Creative Commons, Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">(<a href=\"https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/4.0\/\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?q=https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/4.0\/&amp;source=gmail&amp;ust=1591181013681000&amp;usg=AFQjCNEDyQtb_vfh1LdYyNhgZfO47yPuNg\">https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-sa\/4.0\/<\/a>).<\/p>\n<p style=\"font-weight: 400;\">Director de la publicaci\u00f3n: Antoine Vergne\u00a0(<a href=\"mailto:antoine.vergne@missionspubliques.com\">antoine.vergne@missionspubliques.com<\/a>).<\/p>\n<div class=\"small-body\" style=\"font-weight: 400;\">Fuentes:<\/div>\n<div class=\"small-body\" style=\"font-weight: 400;\"><a href=\"https:\/\/digitalcooperation.org\/\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?q=https:\/\/digitalcooperation.org\/&amp;source=gmail&amp;ust=1591181013681000&amp;usg=AFQjCNEZ2fp1i-y3viyVq3FfaYgv7r45sQ\">https:\/\/digitalcooperation.org\/<\/a><br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.global-cooperation.digital\/GCD\/Navigation\/EN\/Home\/home.html\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?q=https:\/\/www.global-cooperation.digital\/GCD\/Navigation\/EN\/Home\/home.html&amp;source=gmail&amp;ust=1591181013681000&amp;usg=AFQjCNHtgI8k_kyJzWBmSK34D7cf6mmxEg\">https:\/\/www.global-cooperation.digital\/GCD\/Navigation\/EN\/Home\/home.html<\/a><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef86c {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef86c\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef8b7 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef8b7\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef8fe {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef8fe\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">Tabla de contenido<\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<a href=\"#reco001\"><strong>Recomendaciones 5A y 5B del Informe del Grupo de Alto Nivel<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#shared001\"><strong>Principios, Funciones y Objetivos Compartidos de la Cooperaci\u00f3n Digital<\/strong><\/a><\/p>\n<p><a href=\"#digital001\"><strong>Arquitecturas de Cooperaci\u00f3n Digital<\/strong><\/a><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"#dca001\">Arquitectura de Bienes Digitales (Digital Commons Architecture)<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#dcga001\">Arquitectura de Co-Gobernanza Distribuida<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#igfp001\">El Foro para la Gobernanza de Internet Plus<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#ngig001\"><strong>La Pr\u00f3xima Generaci\u00f3n de Gobernanza de Internet <\/strong><\/a>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef943 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef943\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef986 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef986\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289ef9c9 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289ef9c9\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">Resumen<\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590495454110-bd7c2dd8-b542&#8243;][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>La ONU es un actor esencial en la configuraci\u00f3n de la transformaci\u00f3n digital, a trav\u00e9s de normas internacionales y a trav\u00e9s de la evoluci\u00f3n de las arquitecturas de cooperaci\u00f3n.<\/li>\n<li>El Panel de alto nivel ha recomendado reformar la arquitectura de cooperaci\u00f3n digital.<\/li>\n<li>Alemania y los Emiratos \u00c1rabes Unidos han sido convocados a pedido del Secretario General de la ONU para actuar como precursores del desarrollo de ideas para fundamentar las recomendaciones del Panel sobre nuevas arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital.<\/li>\n<li>Missions Publiques organiza un D\u00eda de Deliberaci\u00f3n Global en 50 ubicaciones en todo el mundo, que incluye un di\u00e1logo con partes interesadas clave cuyas ideas se integrar\u00e1n en el informe de los precursores sobre las futuras arquitecturas de la cooperaci\u00f3n digital.<\/li>\n<li>La Recomendaci\u00f3n 5A del Panel incluye tres propuestas clave del \u00abHigh Level Digital Panel\u00bb: (1) un Compromiso Global para la Cooperaci\u00f3n Digital, (2) una Arquitectura de Cooperaci\u00f3n Digital Global Actualizada y (3) la Designaci\u00f3n de un Enviado T\u00e9cnico de la ONU.<\/li>\n<li>La Recomendaci\u00f3n 5B plantea cuestiones que pueden enmarcarse en cinco encabezados, incluida la fusi\u00f3n de formatos multilaterales y de m\u00faltiples partes interesadas, la dependencia y la reforma de las arquitecturas de cooperaci\u00f3n existentes, un enfoque hol\u00edstico para la regulaci\u00f3n de Internet que combine diferentes sistemas regulatorios nacionales desde los datos hacia la protecci\u00f3n del consumidor y derecho de la competencia, y la necesidad de poner a prueba los nuevos enfoques de gobernanza antes de implementarlos a nivel mundial.<\/li>\n<li>La cooperaci\u00f3n digital es esencial para garantizar el uso y el desarrollo de Internet, el cual radica en el inter\u00e9s com\u00fan.<\/li>\n<li>El Informe identifica 14 principios, en los cuales las futuras arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital deben enmarcarse y respetar para asegurar procesos de toma de decisiones responsables y leg\u00edtimos y, por tanto, aumentar la legitimidad del producto.<\/li>\n<li>El Informe tambi\u00e9n identifica 10 funciones clave que las futuras arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital deber\u00edan estar estructuralmente listas para satisfacer.<\/li>\n<li>Con motivo del 75 aniversario de la ONU, un Compromiso Global para la Cooperaci\u00f3n Digital deber\u00eda abarcar los principios, funciones y objetivos de una arquitectura de cooperaci\u00f3n digital global mejorada.<\/li>\n<li>La Arquitectura de Bienes Digitales (\u00abDigital Commons Architecture\u00bb) busca desarrollar soluciones de gobernanza basadas en el compromiso de salvaguardar Internet en el inter\u00e9s com\u00fan a trav\u00e9s de v\u00edas tanto multilaterales como de m\u00faltiples partes interesadas.<\/li>\n<li>La Arquitectura de Gobernanza Distribuida se basa en redes horizontales de expertos que desarrollan r\u00e1pidamente normas voluntarias de manera tan convincente que los estados y otros actores las ven como \u00absoluciones normativas\u00bb para adoptar y hacer cumplir.<\/li>\n<li>Sobre la base de las estructuras existentes, Internet Governance Forum Plus (IGF+) agrega funcionalidades al foro de m\u00faltiples partes interesadas m\u00e1s grande del mundo relacionado con Internet con un mandato de la ONU para aumentar su legitimidad y efectividad y remediar las deficiencias institucionales.<\/li>\n<li>Debemos tener en cuenta un objetivo general al debatir los principios y debatir las funciones de la cooperaci\u00f3n digital global, al construir instituciones y reformar las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital: Existe un mundo y una Internet y debemos reafirmar nuestra visi\u00f3n com\u00fan para su futuro, por lo que podemos ser administradores responsables de Internet &#8211; todas las partes interesadas individualmente y todas las partes interesadas juntas a la luz del inter\u00e9s com\u00fan global para asegurar la integridad de Internet, sus normas, orden, instituciones y arquitecturas de cooperaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efa0b {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efa0b\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efa4d {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efa4d\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efa8e {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efa8e\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">Antecedentes, contexto y motivaci\u00f3n <\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>Internet y la gobernanza de Internet son claves para nuestro futuro<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590495729139-eef7593b-5c4b\u00bb][vc_column_text]En los \u00faltimos 40 a\u00f1os, Internet se ha convertido en un fen\u00f3meno mundial que afecta a toda la humanidad, incluso a los que no est\u00e1n conectados.<\/p>\n<p>Por lo tanto, la gobernanza de Internet, definida simplemente como un proceso de toma de decisiones sobre el futuro de Internet, se ha convertido en una cuesti\u00f3n clave de nuestro tiempo.<\/p>\n<p>Como proyecto cient\u00edfico, los primeros d\u00edas de Internet estuvieron impulsados por la aspiraci\u00f3n a comunicarse. Una de las diferencias m\u00e1s notables entre entonces y ahora, es que en aquellos d\u00edas, muchos desaf\u00edos no eran evidentes y no constitu\u00edan grandes problemas. Con el aumento de la popularidad de Internet llegaron una gran cantidad de cuestiones. Las empresas, la comunidad t\u00e9cnica y las instituciones acad\u00e9micas fueron las primeras en reunirse y debatir sobre ellas. La voz de la sociedad civil se hizo m\u00e1s fuerte, y los gobiernos -que hab\u00edan financiado la creaci\u00f3n de los proyectos anteriores- tambi\u00e9n se unieron a los dem\u00e1s actores para abordar estas cuestiones. Todos los actores se reunieron durante la llamada Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Informaci\u00f3n (entre 2003 y 2005). Durante esta reuni\u00f3n, los actores acordaron: a) iniciar un foro mundial, denominado Foro para la Gobernanza de Internet, que se re\u00fane todos los a\u00f1os para examinar cuestiones de pol\u00edtica apremiantes; b) un conjunto de compromisos, denominado Agenda de T\u00fanez, que se revisan todos los a\u00f1os.<\/p>\n<p>No hay duda de que los problemas actuales de Internet son complejos y est\u00e1n entrelazados. Por ejemplo, para proteger los derechos de nuestros consumidores, es necesario que haya una legislaci\u00f3n que responsabilice a las empresas de cualquier incumplimiento. Los gobiernos deben tener cuidado de que, al tiempo que protegen a los consumidores, no ahoguen los esfuerzos de las empresas por invertir en nuevas infraestructuras y tecnolog\u00edas, ya que esto impulsa el desarrollo. Las empresas deben poder obtener beneficios, pero esto no debe hacerse a expensas de nuestros derechos a la privacidad, o la seguridad de nuestros datos personales. Si nuestros datos son robados por delincuentes, las fuerzas del orden necesitan herramientas para poder localizar a los delincuentes en cualquier pa\u00eds y llevarlos ante la justicia, respetando al mismo tiempo nuestra intimidad y la privacidad de nuestras comunicaciones.<\/p>\n<p>Del mismo modo, para mejorar la seguridad de la Internet se necesitan leyes estrictas, organismos de represi\u00f3n bien equipados, una cultura empresarial de responsabilidad m\u00e1s s\u00f3lida y campa\u00f1as para educar a los usuarios sobre c\u00f3mo protegerse y comportarse responsablemente en l\u00ednea. Si nos centramos s\u00f3lo en un aspecto, como la parte legal, nos estamos perdiendo otras \u00e1reas que tambi\u00e9n son parte de la soluci\u00f3n.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n hay una cuesti\u00f3n de escala: Muchos actores est\u00e1n dispuestos a abordar los problemas a nivel mundial, sabiendo que las soluciones globales ayudan a impulsar el progreso. Esto no es f\u00e1cil: mientras que el gobierno de un pa\u00eds decide las pol\u00edticas que se aplican a nivel nacional, las pol\u00edticas regionales y mundiales requieren un amplio acuerdo.<\/p>\n<p>Las partes interesadas utilizan diversos instrumentos para abordar, o gobernar, las cuestiones relativas a Internet, y para configurar el desarrollo futuro de la Internet. Consultan a otros agentes, promulgan normas, utilizan enormes cantidades de datos para ayudarles a tomar decisiones acertadas y aprovechan las experiencias de otras esferas de la vida cotidiana que se rigen de una u otra manera.<\/p>\n<p>Dado que las cuestiones relativas a Internet son muy complejas, a veces resulta dif\u00edcil tomar decisiones. Es posible que los gobiernos se muestren reacios a consultar a otros agentes, ya que a menudo consideran que son los principales responsables de la gobernanza de Internet. A veces las empresas utilizan el argumento de la inversi\u00f3n para contrarrestar cualquier intento de los gobiernos de crear nuevas reglamentaciones. La sociedad civil a veces no comprende que las empresas tienen un objetivo final, el de ganar dinero. La comunidad t\u00e9cnica a veces respalda los argumentos de las empresas simplemente porque muchos \u00abt\u00e9cnicos\u00bb son empleados por las grandes empresas. Y las propuestas y sugerencias del mundo acad\u00e9mico son a veces dif\u00edciles de aplicar (aunque pueden parecer estupendas sobre el papel).<\/p>\n<p>A lo largo de los a\u00f1os, los jugadores crearon muchas soluciones para ayudar a superar estos desaf\u00edos. Las soluciones suelen estar impulsadas por valores e ideales, como la necesidad de respetar los derechos humanos o la necesidad de hacer que Internet y la tecnolog\u00eda sean accesibles para todos. Algunos de estos ideales pueden encontrarse en documentos o convenciones acordados por los gobiernos de todo el mundo. Otros son desarrollados por organizaciones internacionales y organizaciones de la sociedad civil, basados en una profunda comprensi\u00f3n de lo que ha funcionado y lo que no. En resumen, ya existen muchos marcos, modelos y mecanismos para abordar los principales problemas. Y recuerden tambi\u00e9n: los actores tienen sus propias necesidades e intereses, que a menudo est\u00e1n \u00abbajo el cap\u00f3\u00bb.<\/p>\n<p>Sin embargo, esto no es suficiente. Los mecanismos deben ser actualizados o mejorados. Los mecanismos superpuestos deben ser resueltos. Por eso el Secretario General de las Naciones Unidas pidi\u00f3 el a\u00f1o pasado a un grupo de expertos que sugiriera c\u00f3mo mejorar todo este panorama de soluciones, planes de acci\u00f3n, mecanismos y dem\u00e1s. Los jugadores est\u00e1n ahora discutiendo estas sugerencias, que deber\u00edan ayudar a mejorar dr\u00e1sticamente la forma en que se abordan ciertos temas.[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>La ONU es un actor esencial para dar forma a la transformaci\u00f3n digital, a trav\u00e9s de la evoluci\u00f3n de las arquitecturas de cooperaci\u00f3n<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590495835600-55ed3668-9e02&#8243;][vc_column_text]Las Naciones Unidas son un actor internacional clave en el proceso de dar forma a la transformaci\u00f3n digital. En varios momentos y a trav\u00e9s de diferentes \u00f3rganos y agencias, la ONU act\u00faa<\/p>\n<ul>\n<li>como convocante de conferencias e iniciativas multilaterales o de m\u00faltiples interesados sobre cooperaci\u00f3n digital;<\/li>\n<li>abriendo un espacio en el que se debatan normas y valores, como en el Foro para la Gobernanza de Internet;<\/li>\n<li>como organismo normativo a trav\u00e9s, por ejemplo, del Sector de Normalizaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones;<\/li>\n<li>como un espacio para desarrollar la capacidad de los miembros, por ejemplo, la iniciativa de los Cascos Azules Digitales y el Programa Mundial sobre el Delito Cibern\u00e9tico de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito;<\/li>\n<li>mediante la clasificaci\u00f3n, la medici\u00f3n y la cartograf\u00eda, por ejemplo, el \u00cdndice de Seguridad Cibern\u00e9tica Mundial;<\/li>\n<li>como un espacio para el arbitraje y la soluci\u00f3n de controversias, por ejemplo, el Proceso de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual sobre nombres de dominio de Internet.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>La escala, la difusi\u00f3n y la velocidad de los cambios provocados por la tecnolog\u00eda digital no tienen precedentes, pero los medios y niveles actuales de cooperaci\u00f3n internacional no est\u00e1n a la altura del desaf\u00edo. Desde los negocios hasta la pol\u00edtica y las relaciones personales, la transformaci\u00f3n digital alimenta tantos aspectos de nuestras vidas. La transformaci\u00f3n digital es crucial para construir un mundo m\u00e1s sostenible y necesita una mejor cooperaci\u00f3n a trav\u00e9s de los dominios y las fronteras para realizar todo el potencial social y econ\u00f3mico de las tecnolog\u00edas digitales. Como comunidad global, nos enfrentamos a cuestiones de seguridad, equidad, sostenibilidad y derechos humanos en la era digital.<\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> The Age of Digital Interdependence, <a href=\"#2et92p0\">Report of the UN Secretary-General\u2019s High-level Panel on Digital Cooperation<\/a> (HLDPC) (hereinafter: \u201eThe Report\u201c and \u201ethe High-level Panel\u201c), 35.<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>El Grupo de Alto Nivel ha recomendado opciones para mejorar la cooperaci\u00f3n digital mundial <\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590496025690-356bea34-d5d7&#8243;][vc_column_text]Si bien las Naciones Unidas y sus organizaciones especiales producen una amplia gama de informes cada a\u00f1o, s\u00f3lo unos pocos se\u00f1alan un punto de inflexi\u00f3n en la gobernanza mundial. Uno de ellos fue el informe de 2019 \u00abLa era de la interdependencia digital\u00bb del Grupo de Alto Nivel sobre Cooperaci\u00f3n Digital del Secretario General de las Naciones Unidas.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>Tras un amplio proceso de consultas con m\u00faltiples interesados que dur\u00f3 nueve meses, el grupo, presidido por Jack Ma y Melinda Gates, public\u00f3 cinco conjuntos de recomendaciones para fortalecer la cooperaci\u00f3n internacional con el objetivo de \u00abgarantizar un futuro digital seguro e inclusivo para todos, teniendo en cuenta las normas pertinentes de derechos humanos\u00bb:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>construir una econom\u00eda y una sociedad digital inclusiva;<\/li>\n<li>desarrollar la capacidad humana e institucional;<\/li>\n<li>proteger los derechos humanos y la agencia humana;<\/li>\n<li>promover la confianza, la seguridad y la estabilidad digitales;<\/li>\n<li>fomentar la cooperaci\u00f3n digital mundial.<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En este proceso de consulta, nos centramos en el quinto conjunto de recomendaciones, en la elaboraci\u00f3n de mecanismos actualizados multilaterales y de m\u00faltiples interesados para la cooperaci\u00f3n digital mundial que sean, entre otras cosas, adaptables, inclusivos y adecuados para ese fin. Concretamente, en las recomendaciones 5 A y 5 B del Informe, el Grupo de Alto Nivel recomienda urgentemente que el Secretario General de las Naciones Unidas facilite los procesos para actualizar los mecanismos de \u00abcooperaci\u00f3n digital mundial\u00bb, apruebe un \u00abCompromiso Mundial para la Cooperaci\u00f3n Digital\u00bb con ocasi\u00f3n del 75\u00ba aniversario de las Naciones Unidas en 2020 para consagrar los valores que subyacen a una mejor arquitectura de cooperaci\u00f3n digital mundial y paranombrar un Enviado de Tecnolog\u00eda (5A). El Grupo de Alto Nivel tambi\u00e9n recomienda un \u00abenfoque de &#8216;sistemas&#8217; de cooperaci\u00f3n de m\u00faltiples interesados\u00bb adaptable y \u00e1gil, inclusivo y adecuado a los objetivos.<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En el per\u00edodo previo a la publicaci\u00f3n del Informe, m\u00e1s de 100 organizaciones proporcionaron informaci\u00f3n. Con el fin de reunir informaci\u00f3n, elaborar opciones y ampliar los progresos, se encomend\u00f3 a los principales Estados Miembros y organizaciones de las Naciones Unidas la tarea de ser \u00abpaladines\u00bb de cada recomendaci\u00f3n. Los Gobiernos de Alemania y los Emiratos \u00c1rabes Unidos, junto con la oficina del Asesor Especial del Secretario General de las Naciones Unidas, fueron nombrados promotores de las recomendaciones 5A\/B sobre la arquitectura de la cooperaci\u00f3n digital.<em>.<\/em><a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a><\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> Ibid.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> HLPDC, <a href=\"#2et92p0\">Panel launches report<\/a>, 10 June 2019.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> The Report, 39.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> HLPDC, <a href=\"#2et92p0\">Update on Digital Cooperation Recommendations Follow-Up Process<\/a> (2019).<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>Alemania y los Emiratos \u00c1rabes Unidos abogan por el desarrollo de ideas para seguir debatiendo y examinando las recomendaciones del Grupo sobre una mayor cooperaci\u00f3n digital<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590496732068-6ff620c5-9ae4&#8243;][vc_column_text]En su calidad de copatrocinadores, Alemania y los Emiratos \u00c1rabes Unidos coordinan conjuntamente las consultas con otros Estados, empresas, agentes de la sociedad civil, acad\u00e9micos, representantes de la comunidad y expertos t\u00e9cnicos. Su importante y ambicioso objetivo es encontrar formas de aplicar las ideas propuestas por el Grupo de Alto Nivel en relaci\u00f3n con la arquitectura de cooperaci\u00f3n digital. Para asegurarse de que el proceso de fundamentaci\u00f3n de las ideas del Informe d\u00e9 los mejores resultados posibles, los copatrocinadores se ocupan de celebrar amplias consultas, garantizar la diversidad y el equilibrio regional y de g\u00e9nero entre las partes interesadas y determinar los valores y principios comunes.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El objetivo de los dos gobiernos es identificar formas de aplicar las ideas del Grupo de Alto Nivel que sean respaldadas por la \u00abcoalici\u00f3n\u00bb m\u00e1s amplia posible de partes interesadas. A continuaci\u00f3n, se formular\u00e1n como opciones concretas para que las Naciones Unidas y otros responsables de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas de Internet adopten un \u00abDocumento de Opciones\u00bb, que Alemania entregar\u00e1 al Secretario General de las Naciones Unidas en el verano de 2020.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> BMWI, Following up on HLPDC Recommendations 5A\/B, <a href=\"https:\/\/community.qlik.com\/t5\/QlikView-App-Development\/Getting-Server-Bookmark-ID\/td-p\/1348741\">Follow-up on Digital Cooperation Architecture<\/a> (2019).<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>Missions Publiques organiza un Di\u00e1logo Mundial sobre el Futuro de Internet, que incluye un di\u00e1logo con las partes interesadas cuyas ideas se integrar\u00e1n en el informe de los campeones sobre las futuras arquitecturas de la cooperaci\u00f3n digital<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590496769880-986f33f2-74bf\u00bb][vc_column_text]Missions Publiques (MP) es una organizaci\u00f3n que vela por que se escuchen las voces de los ciudadanos con respecto a cuestiones que van desde los procesos de presupuestaci\u00f3n municipal participativa hasta la actualizaci\u00f3n de los reg\u00edmenes mundiales de gobernanza de Internet. Los d\u00edas 5 y 6 de junio de 2020, Missions Publiques celebra un Di\u00e1logo Mundial entre las Partes Interesadas para permitir que \u00e9stas hagan aportaciones al proceso de responder a las preguntas clave de la gobernanza de Internet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las ideas, perspectivas y soluciones aportadas por las partes interesadas sustentar\u00e1n las recomendaciones 5A\/B del informe. Los presentes materiales proporcionan los antecedentes de este proceso y pueden utilizarse para informar e inspirar los debates.[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efac8 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efac8\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efb01 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efb01\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efb39 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efb39\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text el_id=\u00bbreco001&#8243;]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">Recomendaciones 5A y 5B del Informe del Grupo de Alto Nivel<\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<strong>Recomendaci\u00f3n 5A: <\/strong>Recomendamos que, con car\u00e1cter urgente, el Secretario General de las Naciones Unidas facilite un proceso de consulta \u00e1gil y abierto para desarrollar mecanismos actualizados de cooperaci\u00f3n digital mundial, con las opciones examinadas en el cap\u00edtulo 4 como punto de partida. Sugerimos un objetivo inicial de marcar el 75\u00ba aniversario de las Naciones Unidas en 2020 con un \u00abCompromiso Mundial para la Cooperaci\u00f3n Digital\u00bb para consagrar los valores, principios, entendimientos y objetivos compartidos para una mejor arquitectura de cooperaci\u00f3n digital mundial. Como parte de este proceso, entendemos que el Secretario General de la ONU puede nombrar un Enviado de Tecnolog\u00eda.<strong>\u00a0 <\/strong><sup>\u00a0<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a><\/sup><\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> The Report, 39.<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590496921766-e3c366e8-69f1&#8243;][vc_column_text]La recomendaci\u00f3n 5A contiene tres propuestas clave del Grupo de Alto Nivel: (1) un Compromiso Mundial para la Cooperaci\u00f3n Digital, (2) una arquitectura de cooperaci\u00f3n digital mundial actualizada y (3) la designaci\u00f3n de un Enviado T\u00e9cnico de las Naciones Unidas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1) El Compromiso Mundial para la Cooperaci\u00f3n Digital (GCDC) <\/strong><a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> deber\u00eda desarrollarse en un proceso accesible y basado en la participaci\u00f3n de m\u00faltiples interesados y tener un impacto equivalente al de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La CCDM deber\u00eda fundamentar las funciones fundamentales de la cooperaci\u00f3n digital y confirmar sus principios, como la orientaci\u00f3n hacia el consenso, la subsidiariedad, la accesibilidad, la inclusi\u00f3n, la agilidad, la rendici\u00f3n de cuentas, la capacidad de recuperaci\u00f3n y la neutralidad tecnol\u00f3gica, y comprometerse a potenciar al m\u00e1ximo el inter\u00e9s p\u00fablico a nivel internacional y a anclarse en el beneficio p\u00fablico a nivel nacional. <a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>(2) <\/strong>En el Informe tambi\u00e9n se recomiendan varias opciones para mejorar <strong>la cooperaci\u00f3n digital mundial.<\/strong> Esa arquitectura deber\u00eda sostener y reforzar los valores comunes, la cooperaci\u00f3n deber\u00eda ser \u00abinclusiva; respetuosa; centrada en el ser humano; propicia al florecimiento humano; transparente; de colaboraci\u00f3n; accesible; sostenible y armoniosa\u00bb. Las arquitecturas deben basarse en principios operacionales que respondan a las principales cr\u00edticas del statu quo que el Grupo identific\u00f3:<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> deben \u00abser f\u00e1ciles de implantar, abiertas y transparentes; inclusivas y responsables ante todas las partes interesadas; consultar y debatir lo m\u00e1s localmente posible; fomentar la innovaci\u00f3n tanto de las tecnolog\u00edas como de los mejores mecanismos de cooperaci\u00f3n; y tratar de maximizar el inter\u00e9s p\u00fablico mundial\u00bb. <a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> El Grupo pidi\u00f3 al Secretario General de las Naciones Unidas que iniciara un proceso para definir los criterios para una reforma exitosa de las arquitecturas de cooperaci\u00f3n con &#8211; lo que es importante &#8211; las opciones discutidas en el Cap\u00edtulo 4 del Informe como punto de partida. Las tres opciones son: ampliar y fortalecer el Foro para la Gobernanza de Internet (\u00abFGI+\u00bb), utilizando una Arquitectura de Cogobernanza Distribuida (COGOV) o una Arquitectura Digital Com\u00fan (DCA) coordinada por la ONU.<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a><\/p>\n<p><sup>\u00a0<\/sup><\/p>\n<p><strong>(3)<\/strong> En el informe tambi\u00e9n se recomend\u00f3 el nombramiento de un Enviado T\u00e9cnico de las Naciones Unidas para que determinara proactivamente los problemas que deb\u00edan resolverse con las arquitecturas actualizadas, ofreciera coordinaci\u00f3n para las iniciativas de m\u00faltiples interesados, promoviera normas relacionadas con Internet, asesorara al Secretario General de las Naciones Unidas, garantizara la incorporaci\u00f3n de las cuestiones relativas a Internet en las pol\u00edticas y los organismos de las Naciones Unidas y apoyara la creaci\u00f3n y el mantenimiento de \u00abrecursos digitales internacionales comunes\u00bb.<\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> The functions and principles of digital cooperation will be discussed in more detail in section 3.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> The Report, Annex VI. Principles and Function of Digital Cooperation, Key Principles of Digital Cooperation, 47.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> The Report, 30.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> The Report, 30.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> Different models for digital cooperation architectures will be discussed in more detail in section 4.<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>Recomendaci\u00f3n 5B: <\/strong>Apoyamos un enfoque de \u00absistemas\u00bb de m\u00faltiples interesados para la cooperaci\u00f3n y la reglamentaci\u00f3n que sea adaptable, \u00e1gil, inclusivo y adecuado a los fines de la r\u00e1pida evoluci\u00f3n de la era digital. <a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> The Report, 39.<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497266805-afed66d0-5e21&#8243;][vc_column_text]La recomendaci\u00f3n 5B, aunque breve, plantea cuestiones que pueden enmarcarse en cinco ep\u00edgrafes:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>(1) La cooperaci\u00f3n y la reglamentaci\u00f3n en el \u00e1mbito digital<\/strong> (o, m\u00e1s bien, como se utiliza m\u00e1s a menudo en relaci\u00f3n con Internet, la \u00abgobernanza\u00bb) <strong>exigir\u00e1n la revitalizaci\u00f3n de las asociaciones multilaterales y nuevos mecanismos basados en la participaci\u00f3n de m\u00faltiples interesados<\/strong>: Si bien las circunstancias y los objetivos de reglamentaci\u00f3n influir\u00e1n en gran medida en la forma en que se realice la cooperaci\u00f3n digital, ser\u00e1n \u00fatiles tanto los enfoques <strong>multilaterales (Estado &#8211; Estado)<\/strong> como los de <strong>m\u00faltiples partes interesadas (Estado &#8211; sociedad civil &#8211; sector privado &#8211; sector acad\u00e9mico &#8211; sector t\u00e9cnico)<\/strong>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>(2) <\/strong>No hay necesidad de reinventar la rueda: El Grupo recomienda<strong> mejorar los mecanismos normativos existentes,<\/strong> en lugar de crear otros nuevos. Sin embargo, cuando los foros y formatos existentes han demostrado ser ineficaces, puede ser necesario desarrollar nuevos enfoques.<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>(3) <\/strong>No es necesario glorificar las normas vinculantes y esperar con la introducci\u00f3n de los mecanismos de gobierno necesarios hasta que se cristalicen las normas jur\u00eddicas internacionales o incluso se apruebe un tratado. M\u00e1s bien, los enfoques de gobernanza blanda basados en la participaci\u00f3n de m\u00faltiples interesados pueden desarrollar un proceso participativo y basado en hechos de deliberaci\u00f3n y dise\u00f1o, que incluya a los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, los usuarios y los responsables de las pol\u00edticas, y conducir a normas formalmente no vinculantes pero, no obstante, persuasivas y leg\u00edtimas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>(4) <\/strong>El Grupo de Alto Nivel apoya el enfoque de <strong>\u00absistemas\u00bb<\/strong>, que prev\u00e9 la primac\u00eda del objetivo reglamentario sobre la arquitectura normativa (la funci\u00f3n sigue a la forma): La combinaci\u00f3n de diferentes sub\u00f3rdenes jur\u00eddicos nacionales, como el derecho de la competencia, el derecho de la protecci\u00f3n de datos y el derecho del consumidor (y sus \u00f3rganos nacionales de supervisi\u00f3n), permite procesos \u00e1giles en los que se consideran equitativamente las compensaciones.<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a><\/p>\n<p><sup>\u00a0<\/sup><\/p>\n<p><strong>(5)<\/strong> <strong>Los enfoques de la cooperaci\u00f3n digital deben someterse a prueba<\/strong>: Todo nuevo enfoque de gobernanza en materia de cooperaci\u00f3n digital debe tambi\u00e9n, siempre que sea posible, buscar formas -como zonas piloto, areneros de reglamentaci\u00f3n o per\u00edodos de prueba- de probar la eficacia y desarrollar los procedimientos y la tecnolog\u00eda necesarios antes de su aplicaci\u00f3n m\u00e1s amplia.<\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> The Report, 39-40.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> The Report, 40.<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efb6c {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efb6c\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efba0 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efba0\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efbd2 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efbd2\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text el_id=\u00bbshared001&#8243;]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">Principios, Funciones y Objetivos Compartidos de la Cooperaci\u00f3n Digital<\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<strong>La Cooperaci\u00f3n digital es esencial para asegurar el uso y el desarrollo de la Internet, que es de inter\u00e9s com\u00fan. <\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497413804-6ae6f590-f2ca\u00bb][vc_column_text]La importancia de la integridad de Internet &#8211; su seguridad, estabilidad, robustez, resiliencia y funcionalidad &#8211; ha sido ampliamente aceptada. Tambi\u00e9n se reconoce ampliamente que los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas deben guiar la elaboraci\u00f3n de reglas relacionadas con Internet. El informe de 2015 del Grupo de Expertos Gubernamentales de las Naciones Unidas confirm\u00f3 que el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas y los principios jur\u00eddicos internacionales, aplican plenamente a Internet <sup>18<\/sup>. De hecho, la comunidad internacional aspira a regular Internet de manera pac\u00edfica \u00abpor el bien com\u00fan de la humanidad\u00bb <sup>19<\/sup>. Si bien el objetivo de la cooperaci\u00f3n digital internacional es, por lo tanto, claro, el derecho internacional ofrece poca claridad en cuanto a los principios y funciones que deben respetar las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Esto es importante ya que las reglas de la gobernanza de Internet (o el orden normativo de Internet <sup>20<\/sup>), tal como toda regla social, est\u00e1 relacionada con una \u00abcomprensi\u00f3n espec\u00edfica de la finalidad, los objetivos y las normas de estas reglas\u00bb <sup>21<\/sup>. Estas funciones deben ser justificadas. Por lo tanto, las reglas son \u00abreglas de justificaci\u00f3n\u00bb y las justificaciones se formulan a menudo como narraciones que luego dan sentido y significado a las reglas. <sup>22<\/sup> Estas reglas se convierten entonces en significativas y ejercen una atracci\u00f3n a trav\u00e9s del poder de identificaci\u00f3n, <sup>23<\/sup> que a su vez favorece la adhesi\u00f3n a las normas. Por consiguiente, es importante comprender cu\u00e1les son los principios y funciones que el panel identifica para las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En el informe se identifican 14 principios que las futuras arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital deber\u00edan respetar para garantizar procesos de toma de decisiones responsables y leg\u00edtimos y aumentar as\u00ed la legitimidad de los resultados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En un anexo del Informe figura la lista de principios de cooperaci\u00f3n digital. <sup>24<\/sup> \u00c9stos se refieren a los procesos y resultados de la cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Orientados al consenso:<\/strong> Las decisiones deben adoptarse de manera que se busque el consenso entre los interesados de los sectores p\u00fablico, privado y c\u00edvico.<\/li>\n<li><strong>Polic\u00e9ntrico:<\/strong> La adopci\u00f3n de decisiones debe estar muy distribuida y coordinada de manera flexible pero eficiente entre los centros especializados.<\/li>\n<li><strong>Personalizado:<\/strong> Por lo general, no existe una soluci\u00f3n \u00abde talla \u00fanica\u00bb; las diferentes comunidades pueden aplicar las normas a su manera, seg\u00fan las circunstancias.<\/li>\n<li><strong>Subsidiariedad:<\/strong> Las decisiones deben tomarse lo m\u00e1s localmente posible, lo m\u00e1s cerca posible del lugar donde se encuentran las cuestiones y los problemas.<\/li>\n<li><strong>Accesible:<\/strong> Participar en mecanismos de Cooperaci\u00f3n Digital y Debates de Pol\u00edticas debe ser algo sencillo y f\u00e1cil de hacer.<\/li>\n<li><strong>Inclusivo:<\/strong> Las Decisiones deben ser inclusivas y democr\u00e1ticas, representar intereses diversos y rendir cuentas a todos los interesados.<\/li>\n<li><strong>\u00c1gil:<\/strong> La Cooperaci\u00f3n digital debe ser din\u00e1mica, iterativa y sensible a problemas de pol\u00edticas emergentes.<\/li>\n<li><strong>Claridad en roles y responsabilidad:<\/strong> Roles Claros y un lenguaje compartido deber\u00edan reducir la confusi\u00f3n y apoyar la comprensi\u00f3n com\u00fan sobre las responsabilidades de los actores involucrados en la Cooperaci\u00f3n Digital (gobiernos, sector privado, sociedad civil, organizaciones internacionales y academia).<\/li>\n<li><strong>Responsable:<\/strong> Debe haber Resultados medibles, responsabilidad y medios de reparaci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Resistente: <\/strong>La Distribuci\u00f3n de energ\u00eda debe estar equilibrada en todos los sectores, sin controles centralizados del estilo \u00abtop-down\u00bb.<\/li>\n<li><strong>Abierto:<\/strong> Los Procesos deben ser transparentes, con la m\u00e1s m\u00ednima barrera posible de entrada a los mismos.<\/li>\n<li><strong>Innovador:<\/strong> Siempre debe ser posible innovar nuevas Formas de Cooperaci\u00f3n, de forma ascendente (\u00abbottom-up\u201d), que tambi\u00e9n es la mejor manera de incluir diversas perspectivas.<\/li>\n<li><strong>Tecnol\u00f3gicamente neutral:<\/strong> Las decisiones no deben cerrarse a tecnolog\u00edas espec\u00edficas, sino permitir la innovaci\u00f3n de alternativas mejores y adecuadas al contexto.<\/li>\n<li><strong>Resultados equitativos:<\/strong> La Cooperaci\u00f3n Digital deber\u00eda maximizar el inter\u00e9s p\u00fablico global (internacionalmente) y estar anclado en beneficios de inter\u00e9s p\u00fablico general (nacionalmente).<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>En el informe se identifican 14 principios que las futuras arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital deber\u00edan respetar para garantizar procesos de toma de decisiones responsables y leg\u00edtimos y aumentar as\u00ed la legitimidad de los resultados.<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497518433-c2544ce5-2db7&#8243;][vc_column_text]En un anexo del Informe figura la lista de principios de cooperaci\u00f3n digital. <sup>[1]<\/sup> \u00c9stos se refieren a los procesos y resultados de la cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Orientados al consenso:<\/strong> Las decisiones deben adoptarse de manera que se busque el consenso entre los interesados de los sectores p\u00fablico, privado y c\u00edvico.<\/li>\n<li><strong>Polic\u00e9ntrico:<\/strong> La adopci\u00f3n de decisiones debe estar muy distribuida y coordinada de manera flexible pero eficiente entre los centros especializados.<\/li>\n<li><strong>Personalizado:<\/strong> Por lo general, no existe una soluci\u00f3n \u00abde talla \u00fanica\u00bb; las diferentes comunidades pueden aplicar las normas a su manera, seg\u00fan las circunstancias.<\/li>\n<li><strong>Subsidiariedad:<\/strong> Las decisiones deben tomarse lo m\u00e1s localmente posible, lo m\u00e1s cerca posible del lugar donde se encuentran las cuestiones y los problemas.<\/li>\n<li><strong>Accesible:<\/strong> Participar en mecanismos de Cooperaci\u00f3n Digital y Debates de Pol\u00edticas debe ser algo sencillo y f\u00e1cil de hacer.<\/li>\n<li><strong>Inclusivo:<\/strong> Las Decisiones deben ser inclusivas y democr\u00e1ticas, representar intereses diversos y rendir cuentas a todos los interesados.<\/li>\n<li><strong>\u00c1gil:<\/strong> La Cooperaci\u00f3n digital debe ser din\u00e1mica, iterativa y sensible a problemas de pol\u00edticas emergentes.<\/li>\n<li><strong>Claridad en roles y responsabilidad:<\/strong> Roles Claros y un lenguaje compartido deber\u00edan reducir la confusi\u00f3n y apoyar la comprensi\u00f3n com\u00fan sobre las responsabilidades de los actores involucrados en la Cooperaci\u00f3n Digital (gobiernos, sector privado, sociedad civil, organizaciones internacionales y academia).<\/li>\n<li><strong>Responsable:<\/strong> Debe haber Resultados medibles, responsabilidad y medios de reparaci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Resistente: <\/strong>La Distribuci\u00f3n de energ\u00eda debe estar equilibrada en todos los sectores, sin controles centralizados del estilo \u00abtop-down\u00bb.<\/li>\n<li><strong>Abierto:<\/strong> Los Procesos deben ser transparentes, con la m\u00e1s m\u00ednima barrera posible de entrada a los mismos.<\/li>\n<li><strong>Innovador:<\/strong> Siempre debe ser posible innovar nuevas Formas de Cooperaci\u00f3n, de forma ascendente (\u00abbottom-up\u201d), que tambi\u00e9n es la mejor manera de incluir diversas perspectivas.<\/li>\n<li><strong>Tecnol\u00f3gicamente neutral:<\/strong> Las decisiones no deben cerrarse a tecnolog\u00edas espec\u00edficas, sino permitir la innovaci\u00f3n de alternativas mejores y adecuadas al contexto.<\/li>\n<li><strong>Resultados equitativos:<\/strong> La Cooperaci\u00f3n Digital deber\u00eda maximizar el inter\u00e9s p\u00fablico global (internacionalmente) y estar anclado en beneficios de inter\u00e9s p\u00fablico general (nacionalmente).<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a>\u00a0<a href=\"https:\/\/digitalcooperation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/DigitalCooperation-report-for-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The age of digital interdependence<\/a>, Annex VI, 47.<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>El Informe tambi\u00e9n identifica 10 funciones clave que las futuras arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital deber\u00edan estar estructuralmente preparadas para satisfacer.<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497595675-b5183387-571e\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Liderazgo:<\/strong> generar voluntad pol\u00edtica entre los l\u00edderes del gobierno, el sector privado y la sociedad, proporcionando una respuesta autoritativa a los desaf\u00edos de pol\u00edticas digitales. Deliberaci\u00f3n: proporcionar una plataforma para deliberaciones peri\u00f3dicas, integrales e impactantes sobre cuestiones digitales con la participaci\u00f3n activa y efectiva de todas las partes interesadas afectadas.<\/li>\n<li><strong>Garantizar la inclusi\u00f3n: <\/strong>garantizar una participaci\u00f3n activa y significativa de todas las partes interesadas, por ejemplo, mediante la vinculaci\u00f3n con Redes e Iniciativas \u00abbottom-up\u00bb existentes y futuras.<\/li>\n<li><strong>Evidencia y datos:<\/strong> monitorear los desarrollos e identificar tendencias para informar decisiones, incluso mediante el an\u00e1lisis de las fuentes de datos existentes.<\/li>\n<li><strong>Normas y formulaci\u00f3n de pol\u00edticas:<\/strong> construcci\u00f3n de consenso entre las diversas partes interesadas, respetando los roles de los estados y las organizaciones internacionales en la promulgaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las leyes.<\/li>\n<li><strong>Implementaci\u00f3n:<\/strong> seguimiento de debates y acuerdos sobre pol\u00edticas.<\/li>\n<li><strong>Coordinaci\u00f3n:<\/strong> crear acuerdos de entendimiento mutuo y de prop\u00f3sito compartidos entre los organismos en diferentes \u00e1reas de pol\u00edticas y en diferentes niveles (local, nacional, regional, global), asegurando la sincronizaci\u00f3n de esfuerzos, interoperabilidad y coherencia pol\u00edtica, y la posibilidad de coordinaci\u00f3n voluntaria entre los grupos de partes interesadas.<\/li>\n<li><strong>Asociaciones:<\/strong> catalizar asociaciones entre grupos en torno a temas espec\u00edficos promocionando oportunidades para el networking y la colaboraci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Apoyo y desarrollo de capacidades:<\/strong> fortalecer el desarrollo de capacidades, monitorear los desarrollos digitales, identificar tendencias, informar a los actores pol\u00edticos y al p\u00fablico sobre los riesgos y oportunidades emergentes, y proporcionar datos para la toma de decisiones basadas en evidencia, permitiendo a personas tradicionalmente marginadas u otros stakeholders de menos recursos a participar activamente en el sistema.<\/li>\n<li><strong>Resoluci\u00f3n de conflictos y gesti\u00f3n de crisis:<\/strong> desarrollo de las habilidades, conocimientos y herramientas para prevenir y resolver disputas y conectar a las partes interesadas con asistencia en una crisis.<\/li>\n<li><\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>Con motivo del 75\u00ba aniversario de la ONU, un Compromiso Global para la Cooperaci\u00f3n Digital debe abarcar principios, funciones y objetivos de una arquitectura de cooperaci\u00f3n digital global mejorada.<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497633645-710b67c6-15a9&#8243;][vc_column_text]El Informe sugiere utilizar el 75\u00ba aniversario de la ONU, que se celebrar\u00e1 en oto\u00f1o de 2020, como la ocasi\u00f3n para adoptar, en la Asamblea General, un \u00abCompromiso Global para la Cooperaci\u00f3n Digital\u00bb para abarcar valores compartidos, principios, entendimientos y objetivos para una Arquitectura de Cooperaci\u00f3n Digital Global mejorada.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En uno de los procesos globales de partes interesadas para desarrollar principios relacionados con Internet del pasado, el proceso de Principios de NETMundial, que concluy\u00f3 en la adopci\u00f3n del \u00abMultistakeholder Statement\u00bb de NETmundial (2014) <sup>25<\/sup>, los principios del proceso de gobernanza de Internet ocuparon un lugar destacado, mientras que se le dio menos espacio a las funciones y los objetivos. Esta vez, el GCDC debe incluir principios sustanciosos relacionados con procesos y deben ser formulados con el fin de definir las funciones de cooperaci\u00f3n digital global. Deben considerarse las siguientes preguntas:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfEl proceso \u00abmultistakeholder\u00bb para el \u00abMundo que queremos\u00bb , que ayud\u00f3 a formular los Objetivos de Desarrollo Sostenible, es adecuado para el GCDC?<\/li>\n<li>\u00bfTiene sentido tratar de adoptar un nuevo compromiso cuando el derecho internacional ya define los objetivos clave de la cooperaci\u00f3n digital global y los estados no est\u00e1n de acuerdo con las normas para un comportamiento estatal responsable en el ciberespacio?<\/li>\n<li>El High-level Panel solicita consultas en cada estado y regi\u00f3n para que las \u00abideas broten desde abajo hacia arriba\u00bb: \u00bfQu\u00e9 ideas ideales que apliquen a la perspectiva estatal o regional puedes compartir?<\/li>\n<li>\u00bfC\u00f3mo podemos asegurar que la participaci\u00f3n equitativa y la inclusi\u00f3n formen parte del proceso de acordar los principios (que luego deber\u00edan incluir la inclusi\u00f3n y la participaci\u00f3n equitativa)?<\/li>\n<li>\u00bfC\u00f3mo el GCDC se construye o alinea con otros incentivos normativos de los a\u00f1os recientes, como el Llamado de Par\u00eds, el Paquete de Normas de Singapur, los ciber normas de Microsoft?- y \u00bfc\u00f3mo garantizar que tanto el proceso de negociaci\u00f3n de los principios como los principios en s\u00ed mismos sean caracterizados con una mayor coherencia?<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efbff {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efbff\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efc47 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efc47\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efc7b {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efc7b\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text el_id=\u00bbdigital001&#8243;]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">Arquitecturas de Cooperaci\u00f3n Digital<\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]El Informe propuso tres modelos para una mejor cooperaci\u00f3n digital como puntos de partida a discutir : una Arquitectura de Bienes Digitales (DC), una Arquitectura de Co-Gobernanza Distribuida (COGOV) y un Foro de Gobernanza de Internet Reformulado (IGF +). <sup>2<\/sup> Despu\u00e9s de una breve descripci\u00f3n de la idea detr\u00e1s del modelo, este informe identificar\u00e1 los potenciales del modelo (qu\u00e9 oportunidades se pueden aprovechar cuando se implementa el modelo), sus spoilers (qu\u00e9 cosas evitar\u00edan que sea satisfactorio) y luego describir\u00e1 las v\u00edas de implementaci\u00f3n (que puedan formar la base para las discusiones pol\u00edticas entre las partes interesadas). <sup>3<\/sup>[\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/digitalcooperation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/DigitalCooperation-report-for-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The age of digital interdependence<\/a>, p31.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> This section draws from the contributions by experienced Internet governance experts contained in Wolfgang Kleinwa\u0308chter, Matthias C. Kettemann and Max Senges (eds.), <a href=\"#2et92p0\">Towards a Global Framework for Cyber Peace and Digital Cooperation: An Agenda for the 2020s<\/a> (Hamburg: HBI, 2019) and the results of a multi-stakeholder-based meeting on the Report organized by two foundations in 2019: Robert Bosch Stiftung and Stiftung Neue Verantwortung, <a href=\"#2et92p0\">Workshop Documentation, UN High-level Report \u2013 Discussing Architectures for Global Digital Cooperation<\/a> (2019).<\/em><\/div>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497727766-98cb3865-e605&#8243;][vc_column_text]La importancia de la integridad de Internet &#8211; su seguridad, estabilidad, robustez, resiliencia y funcionalidad &#8211; ha sido ampliamente aceptada. Tambi\u00e9n se reconoce ampliamente que los prop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas deben guiar la elaboraci\u00f3n de reglas relacionadas con Internet. El informe de 2015 del Grupo de Expertos Gubernamentales de las Naciones Unidas confirm\u00f3 que el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas y los principios jur\u00eddicos internacionales, aplican plenamente a Internet <sup>18<\/sup>. De hecho, la comunidad internacional aspira a regular Internet de manera pac\u00edfica \u00abpor el bien com\u00fan de la humanidad\u00bb <sup>19<\/sup>. Si bien el objetivo de la cooperaci\u00f3n digital internacional es, por lo tanto, claro, el derecho internacional ofrece poca claridad en cuanto a los principios y funciones que deben respetar las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Esto es importante ya que las reglas de la gobernanza de Internet (o el orden normativo de Internet <sup>20<\/sup>), tal como toda regla social, est\u00e1 relacionada con una \u00abcomprensi\u00f3n espec\u00edfica de la finalidad, los objetivos y las normas de estas reglas\u00bb <sup>21<\/sup>. Estas funciones deben ser justificadas. Por lo tanto, las reglas son \u00abreglas de justificaci\u00f3n\u00bb y las justificaciones se formulan a menudo como narraciones que luego dan sentido y significado a las reglas. <sup>22<\/sup> Estas reglas se convierten entonces en significativas y ejercen una atracci\u00f3n a trav\u00e9s del poder de identificaci\u00f3n, <sup>23<\/sup> que a su vez favorece la adhesi\u00f3n a las normas. Por consiguiente, es importante comprender cu\u00e1les son los principios y funciones que el panel identifica para las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En el informe se identifican 14 principios que las futuras arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital deber\u00edan respetar para garantizar procesos de toma de decisiones responsables y leg\u00edtimos y aumentar as\u00ed la legitimidad de los resultados.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En un anexo del Informe figura la lista de principios de cooperaci\u00f3n digital. <sup>24<\/sup> \u00c9stos se refieren a los procesos y resultados de la cooperaci\u00f3n digital.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Orientados al consenso:<\/strong> Las decisiones deben adoptarse de manera que se busque el consenso entre los interesados de los sectores p\u00fablico, privado y c\u00edvico.<\/li>\n<li><strong>Polic\u00e9ntrico:<\/strong> La adopci\u00f3n de decisiones debe estar muy distribuida y coordinada de manera flexible pero eficiente entre los centros especializados.<\/li>\n<li><strong>Personalizado:<\/strong> Por lo general, no existe una soluci\u00f3n \u00abde talla \u00fanica\u00bb; las diferentes comunidades pueden aplicar las normas a su manera, seg\u00fan las circunstancias.<\/li>\n<li><strong>Subsidiariedad:<\/strong> Las decisiones deben tomarse lo m\u00e1s localmente posible, lo m\u00e1s cerca posible del lugar donde se encuentran las cuestiones y los problemas.<\/li>\n<li><strong>Accesible:<\/strong> Participar en mecanismos de Cooperaci\u00f3n Digital y Debates de Pol\u00edticas debe ser algo sencillo y f\u00e1cil de hacer.<\/li>\n<li><strong>Inclusivo:<\/strong> Las Decisiones deben ser inclusivas y democr\u00e1ticas, representar intereses diversos y rendir cuentas a todos los interesados.<\/li>\n<li><strong>\u00c1gil:<\/strong> La Cooperaci\u00f3n digital debe ser din\u00e1mica, iterativa y sensible a problemas de pol\u00edticas emergentes.<\/li>\n<li><strong>Claridad en roles y responsabilidad:<\/strong> Roles Claros y un lenguaje compartido deber\u00edan reducir la confusi\u00f3n y apoyar la comprensi\u00f3n com\u00fan sobre las responsabilidades de los actores involucrados en la Cooperaci\u00f3n Digital (gobiernos, sector privado, sociedad civil, organizaciones internacionales y academia).<\/li>\n<li><strong>Responsable:<\/strong> Debe haber Resultados medibles, responsabilidad y medios de reparaci\u00f3n.<\/li>\n<li><strong>Resistente: <\/strong>La Distribuci\u00f3n de energ\u00eda debe estar equilibrada en todos los sectores, sin controles centralizados del estilo \u00abtop-down\u00bb.<\/li>\n<li><strong>Abierto:<\/strong> Los Procesos deben ser transparentes, con la m\u00e1s m\u00ednima barrera posible de entrada a los mismos.<\/li>\n<li><strong>Innovador:<\/strong> Siempre debe ser posible innovar nuevas Formas de Cooperaci\u00f3n, de forma ascendente (\u00abbottom-up\u201d), que tambi\u00e9n es la mejor manera de incluir diversas perspectivas.<\/li>\n<li><strong>Tecnol\u00f3gicamente neutral:<\/strong> Las decisiones no deben cerrarse a tecnolog\u00edas espec\u00edficas, sino permitir la innovaci\u00f3n de alternativas mejores y adecuadas al contexto.<\/li>\n<li><strong>Resultados equitativos:<\/strong> La Cooperaci\u00f3n Digital deber\u00eda maximizar el inter\u00e9s p\u00fablico global (internacionalmente) y estar anclado en beneficios de inter\u00e9s p\u00fablico general (nacionalmente).<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text el_id=\u00bbdca001&#8243;]<\/p>\n<h4>Arquitectura de Bienes Digitales (Digital Commons Architecture)<\/h4>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><\/a><\/p>\n<p><strong>La Arquitectura de Bienes Digitales busca desarrollar soluciones de gobernanza basadas en el compromiso de salvaguardar Internet en el inter\u00e9s com\u00fan a trav\u00e9s de caminos tanto multilaterales como de m\u00faltiples partes interesadas.<\/strong><a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/digitalcooperation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/DigitalCooperation-report-for-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The age of digital interdependence<\/a>, p34.<\/em><\/div>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_single_image image=\u00bb29201&#8243; img_size=\u00bbfull\u00bb][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497857727-fdb2cf21-4066&#8243; title=\u00bbIdea\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>Garantizar la integridad de Internet, la seguridad y la estabilidad tanto de su infraestructura t\u00e9cnica como de sus est\u00e1ndares y protocolos es esencial para una digitalizaci\u00f3n sostenible.<\/li>\n<li>Salvaguardar Internet (y proteger a las sociedades de las consecuencias negativas del uso y el desarrollo de Internet) es de inter\u00e9s com\u00fan mundial (al igual que los mares limpios y la lucha contra el cambio clim\u00e1tico).<\/li>\n<li>Diferentes caminos, con diferentes constelaciones de partes interesadas, establecer\u00edan un di\u00e1logo sobre temas actuales y emergentes.<\/li>\n<li>Las reuniones anuales justificar\u00edan las ideas desde esos caminos y desarrollar\u00edan la gobernanza de los bienes comunes de forma iterativa y progresiva, mediante el desarrollo de \u201cleyes suaves\u201d o \u201cnormas vinculantes\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497960955-e3a08eaa-9bb8&#8243; title=\u00bbPotenciales\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>Bienes (\u00abCommons\u00bb) es un concepto bien considerado que conceptualmente conecta la gobernanza de Internet con el discurso de la sostenibilidad digital y la digitalizaci\u00f3n sostenible y hace evidente la importancia de la tecnolog\u00eda (como bienes comunes) y la gobernanza (de esos bienes comunes).<\/li>\n<li>La combinaci\u00f3n de caminos multilaterales y de m\u00faltiples partes interesadas garantiza que ambos enfoques normativos que salvaguardan Internet en el inter\u00e9s com\u00fan (derecho internacional y gobernanza de internet) est\u00e9n unidos.<\/li>\n<li>Una reuni\u00f3n anual com\u00fan sobre la base de este modelo centra la atenci\u00f3n en salvaguardar Internet en inter\u00e9s com\u00fan. Esto podr\u00eda eliminar la superposici\u00f3n debida a la multiplicidad actual de foros. Como cada \u00abcamino\u00bb puede ser encabezado por una organizaci\u00f3n diferente, la monopolizaci\u00f3n de la responsabilidad no es una preocupaci\u00f3n.<\/li>\n<li>La agregaci\u00f3n de lecciones de los diferentes caminos en \u00ableyes blandas\u00bb o \u00abenfoques m\u00e1s vinculantes\u00bb conducir\u00e1 a aprendizajes iterativos de abajo hacia arriba sobre la gobernanza.<\/li>\n<li>Un repositorio de normas y pr\u00e1cticas de gobernanza para guiar a los interesados en sus respectivos roles y responsabilidades puede tener efectos normativos muy positivos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590497996326-fe3a9ec3-66fb\u00bb title=\u00bbSpoilers\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>Como la ONU proporciona solo una coordinaci\u00f3n ligera, las energ\u00edas pueden difundirse y algunos caminos pueden ser m\u00e1s activos que otros.<\/li>\n<li>El concepto de \u00abbienes comunes\u00bb en s\u00ed mismo es dif\u00edcil de mapear directamente en Internet con sus muchas capas, actores y puntos de control. Los reg\u00edmenes aplicables a aspectos de Internet son m\u00e1s complejos que, por ejemplo, la ley de miner\u00eda de los fondos marinos.<\/li>\n<li>Como el DCA no especifica soluciones t\u00e9cnicas, sino solo modelos, la implementaci\u00f3n puede ser dif\u00edcil.<\/li>\n<li>El Informe se\u00f1ala contribuciones voluntarias o cuotas de membres\u00eda como base financiera. Esto puede aumentar el problema recurrente de la representaci\u00f3n insuficiente de las partes interesadas marginadas.<\/li>\n<li>Al igual que los formatos de gobernanza de Internet existentes, no se prev\u00e9n mecanismos de aplicaci\u00f3n. Las partes interesadas que no se suscriban al modelo de bienes comunes pueden ser s\u00f3lo \u00abcastigadas\u00bb con sanciones descentralizadas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498039750-d15e5b6c-7a66&#8243; title=\u00bbPreguntas que guian a la discusi\u00f3n\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>Es necesario aclarar el concepto de lo que es \u00abbienes comunes\u00bb con respecto a Internet, sus capas, partes interesadas y puntos de control. \u00bfQu\u00e9 \u00abbienes comunes\u00bb hay para ser gobernados? \u00bfCu\u00e1l es el valor agregado de referirse a \u00abbienes comunes digitales\u00bb?<\/li>\n<li>\u00bfC\u00f3mo protege el derecho internacional los bienes comunes digitales, especialmente a la luz del compromiso global con los Objetivos de Desarrollo Sostenible?<\/li>\n<li>La investigaci\u00f3n de Commons tiene una larga historia. \u00bfQu\u00e9 ejemplos pasados de bienes comunes tecnol\u00f3gicos exitosos existen? \u00bfQu\u00e9 podemos aprender de ellos y qu\u00e9 fracasos \/ tragedias se deben evitar?<\/li>\n<li>En cualquier r\u00e9gimen de bienes comunes, los menos poderosos est\u00e1n en desventaja porque no hay una autoridad central que garantice un trato equitativo. \u00bfC\u00f3mo puede el DCA resolver este dilema? \u00bfY c\u00f3mo puede el DCA resolver el desaf\u00edo de que muchos espacios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n regidos por actores privados?<\/li>\n<li>En los reg\u00edmenes comunes, los at\u00edpicos pueden beneficiarse del comportamiento ego\u00edsta. Por lo tanto, ser\u00e1 necesario desarrollar alg\u00fan tipo de mecanismo de \u00abenforcement\u00bb para garantizar que los bienes comunes no se utilicen indebidamente.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text el_id=\u00bbdcga001&#8243;]<\/p>\n<h4>Arquitectura de Co-Gobernanza Distribuida<\/h4>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><\/a><\/p>\n<p><strong>Una Arquitectura de Co-Gobernanza Distribuida se basa en redes horizontales de expertos que desarrollan r\u00e1pidamente normas voluntarias de manera tan convincente que los estados y otros actores las ven como \u00absoluciones normativas\u00bb para adoptar y hacer cumplir.<\/strong><a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a><\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/digitalcooperation.org\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/DigitalCooperation-report-for-web.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The age of digital interdependence<\/a>, p33.<\/em><\/div>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_single_image image=\u00bb29202&#8243; img_size=\u00bbfull\u00bb][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498121272-18c76dea-686e\u00bb title=\u00bbIdea\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>La arquitectura de co-gobernanza distribuida se basa en redes \u00abhorizontales\u00bb auto-formadas de expertos , que crean normas en la tradici\u00f3n del Grupo de trabajo de ingenier\u00eda de Internet y el Consorcio de la World Wide Web.<\/li>\n<li>El objetivo de las redes es producir r\u00e1pidamente soluciones de cooperaci\u00f3n digital compartidas, incluidas las normas, y proporcionarlas a las partes interesadas.<\/li>\n<li>Las partes interesadas, incluidos los estados, pueden considerar estas soluciones normativas \u00abvoluntarias\u00bb y adoptarlas.<\/li>\n<li>La implementaci\u00f3n de la norma y la aplicaci\u00f3n de la norma se separar\u00edan de la fase de dise\u00f1o de la norma.<\/li>\n<li>Con el fin de garantizar la coherencia en el tiempo y en todos los temas, el HLPDC prev\u00e9 tres entidades organizativas: Redes de cooperaci\u00f3n digital (grupos de colaboraci\u00f3n horizontal espec\u00edficos del tema), Plataformas de soporte de red (para albergar y permitir la formaci\u00f3n din\u00e1mica y el funcionamiento de m\u00faltiples redes de cooperaci\u00f3n digital) y Red de redes (para coordinar y apoyar actividades en todas las redes de cooperaci\u00f3n digital y plataformas de soporte de red).<\/li>\n<li>Un foro anual, una \u00abcooperativa de investigaci\u00f3n\u00bb y un \u00abintercambio de normas\u00bb deber\u00edan contribuir a\u00fan m\u00e1s a la coherencia entre las pol\u00edticas y los instrumentos normativos.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498121274-4ff68231-6b08&#8243; title=\u00bbPotenciales\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>La diferenciaci\u00f3n entre el dise\u00f1o de la norma, la implementaci\u00f3n de la norma y la aplicaci\u00f3n de la norma permite desarrollar Redes de Cooperaci\u00f3n Digital de m\u00faltiples partes interesadas basadas en temas que pueden desarrollar normas sin ninguna presi\u00f3n de implementaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n incorporada en el proceso. Los estados (y otras partes interesadas) pueden elegir libremente adoptarlos y proporcionar a las normas mecanismos de aplicaci\u00f3n de conformidad con las leyes nacionales.<\/li>\n<li>Cuando las redes de m\u00faltiples partes interesadas act\u00faan como empresarios \u00abde normas\u00bb, se pueden desarrollar mejores normas. Las mejores normas generalmente se aceptan m\u00e1s f\u00e1cilmente, lo que conduce a procesos de difusi\u00f3n de normas y cascadas de normas.<\/li>\n<li>Cuando las empresas que establecen normas para espacios de comunicaci\u00f3n privados contribuyen a los procesos de dise\u00f1o de normas junto con los estados, las normas emergentes pueden cuadrarse m\u00e1s f\u00e1cilmente con intereses regulatorios privados y valores p\u00fablicos.<\/li>\n<li>La creaci\u00f3n de normas es visible y un proceso visiblemente exitoso, reducir\u00eda las cr\u00edticas a las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital de ser \u00abtalleres de conversaci\u00f3n\u00bb.<\/li>\n<li>Las redes horizontales auto-organizadas de creadores de normas son similares a los grupos de gobierno ad-hoc para un tema espec\u00edfico del pasado, que se han unido con \u00e9xito para combatir ciertos virus inform\u00e1ticos, por lo que existe un historial COGOV.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498121275-2df26de9-0e83&#8243; title=\u00bbSpoilers\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>Los modelos abiertos y horizontales de m\u00faltiples partes interesadas est\u00e1n en peligro de ser capturados por las partes interesadas, especialmente por actores que persiguen sus propios intereses estrat\u00e9gicamente.<\/li>\n<li>Muchas normas no ser\u00e1n tan \u00abexitosas\u00bb como para caer en cascada hacia el cumplimiento. El cumplimiento normativo intr\u00ednsecamente motivado o la aplicaci\u00f3n de normas por parte de los estados es una apuesta amplia.<\/li>\n<li>Todo el proceso, como cualquier proceso de gobernanza global, se basa en la presencia, la construcci\u00f3n de redes y el poder epist\u00e9mico y, por lo tanto, deber\u00eda reforzar los prejuicios preexistentes y las pr\u00e1cticas discriminatorias.<\/li>\n<li>Las ciencias pol\u00edticas nos dicen lo dif\u00edcil que es desarrollar modelos replicables de emprendimiento normativo. Solo los realmente exitosos se implementan progresivamente hasta que se alcanza un punto de inflexi\u00f3n, despu\u00e9s de lo cual las normas comienzan a caer en cascada (y se aplican ampliamente) y, en un paso final, se internalizan de manera descentralizada a trav\u00e9s de costos prohibitivos (de reputaci\u00f3n, econ\u00f3micos &#8230;) por incumplimiento.Sin una coordinaci\u00f3n s\u00f3lida, los ejercicios de emprendimiento normativo podr\u00edan ser un reflejo de las poderosas posiciones actuales de las partes interesadas en el proceso y no de las demandas regulatorias verdaderamente sensibles.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498121276-6fef92b8-cef9&#8243; title=\u00bbPreguntas que guian a la discusi\u00f3n\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfC\u00f3mo podemos asegurarnos de que las redes horizontales prioricen los problemas correctos? Debe haber alguna forma de controlar el sesgo de selecci\u00f3n.<\/li>\n<li>\u00bfEn qu\u00e9 punto una instituci\u00f3n coordinadora, que probablemente deber\u00eda ser m\u00e1s fuerte que una red de redes, tendr\u00eda sentido para garantizar la integridad y permitir resultados coherentes?<\/li>\n<li>Dado que son principalmente los gobiernos los responsables de implementar las normas y proporcionarles una arquitectura de aplicaci\u00f3n, \u00bfc\u00f3mo se les puede garantizar un papel especial en el proceso sin perder el car\u00e1cter de m\u00faltiples partes interesadas del proceso?<\/li>\n<li>Adem\u00e1s de incluir a los estados, la condici\u00f3n previa m\u00e1s importante de una norma leg\u00edtima es la legitimidad del proceso en el que surgi\u00f3. Siguiendo a J\u00fcrgen Habermas, cualquier modelo COGOV debe desarrollar un modelo de discurso democr\u00e1tico funcional que garantice una participaci\u00f3n equitativa e inclusiva. \u00bfPodemos aprender de las \u00faltimas d\u00e9cadas del enfoque de Solicitud de comentarios para la creaci\u00f3n de normas a trav\u00e9s de un consenso general basado en la comunidad?<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text el_id=\u00bbigfp001&#8243;]<\/p>\n<h4>El Foro para la Gobernanza de Internet Plus<\/h4>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<strong>Sobre la base de las estructuras existentes, el Foro para la Gobernanza de Internet Plus a\u00f1ade funciones al mayor foro de m\u00faltiples interesados relacionado con Internet del mundo, con el mandato de las Naciones Unidas de aumentar su legitimidad y eficacia y remediar las deficiencias institucionales.<\/strong>[\/vc_column_text][vc_single_image image=\u00bb29200&#8243; img_size=\u00bbfull\u00bb][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498374196-8c2f199a-b38c\u00bb title=\u00bbIdea\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>El modelo del FGI+ se basa en el actual Foro para la Gobernanza de Internet, que desde 2005 tiene un mandato de las Naciones Unidas como principal espacio para que todas las partes interesadas aborden las cuestiones relativas a la gobernanza de Internet y a\u00f1adan legitimidad multilateral y de m\u00faltiples partes interesadas mediante el aumento de la representatividad inclusiva, la mejora de los resultados normativos y la estabilizaci\u00f3n del anclaje institucional del FGI dentro de los sistemas de las Naciones Unidas. Cinco nuevos instrumentos sirven a estos objetivos.<\/li>\n<li>El Grupo Consultivo (basado en el actual Grupo Consultivo de M\u00faltiples Interesados) se encargar\u00eda de preparar las reuniones, determinar las cuestiones de pol\u00edtica espec\u00edficas y procurar una mayor coherencia de los debates sobre el espectro de la gobernanza. Los miembros son nombrados por el Secretario General de las Naciones Unidas por tres a\u00f1os.<\/li>\n<li>El Acelerador de la Cooperaci\u00f3n deber\u00eda acelerar la cooperaci\u00f3n entre las instituciones y los procesos de gobernanza y garantizar la coherencia entre los debates en los distintos entornos de gobernanza de Internet. Debe estar compuesto por miembros con experiencia y conocimientos multidisciplinarios e incluir embajadores de los principales eventos digitales para garantizar que tambi\u00e9n se tengan en cuenta los temas de pol\u00edtica ajenos a las Naciones Unidas.<\/li>\n<li>La Incubadora de Pol\u00edticas buscar\u00eda las lagunas normativas y luego crear\u00eda coaliciones para proponer normas y pol\u00edticas que las subsanen. Como el eslab\u00f3n perdido entre las plataformas de di\u00e1logo como el FGI, que identifican las lagunas y los \u00f3rganos de decisi\u00f3n que podr\u00edan no tener los conocimientos t\u00e9cnicos necesarios en materia de pol\u00edticas de Internet, la Incubadora puede sugerir normas no vinculantes.<\/li>\n<li>El Observatorio y el Servicio de Asistencia ayuda a coordinar las solicitudes de redacci\u00f3n de legislaci\u00f3n, a abordar situaciones de crisis o a prestar asesoramiento en materia de pol\u00edticas, y a coordinar las actividades de fomento de la capacidad y la confianza.<\/li>\n<li>El Fondo Fiduciario del FGI+ es un fondo dedicado al FGI+ con contribuciones de todos los interesados.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498374197-d5e3e7fc-5d19&#8243; title=\u00bbPotenciales\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>El modelo del FGI+ se basa en el FGI existente, incluidas sus coaliciones din\u00e1micas y foros de pr\u00e1cticas \u00f3ptimas, 114 FGI nacionales y regionales, y su firme compromiso con el equilibrio de g\u00e9nero y regional. El acervo del FGI es una base s\u00f3lida.<\/li>\n<li>Dos esferas clave en las que se considera necesario mejorar son la falta de resultados procesables (\u00abtaller de conversaci\u00f3n\u00bb) y la limitada participaci\u00f3n de los gobiernos y las empresas (\u00abdirigido por la sociedad civil\u00bb). Las cinco nuevas instituciones tratan de dar respuestas especialmente a estos dos aspectos.<\/li>\n<li>El Acelerador de la Cooperaci\u00f3n, como mecanismo oficioso de coordinaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n mejoradas, tiende un puente entre las infraestructuras de debate y las arquitecturas de toma de decisiones. En particular, el AC permitir\u00eda difundir ampliamente las innovaciones en materia de reglamentaci\u00f3n.<\/li>\n<li>Dado que a lo largo de los a\u00f1os han surgido en el proceso del FGI Coaliciones Din\u00e1micas (CD) y \u00abForos de Mejores Pr\u00e1cticas\u00bb (FPC) para organizar la labor entre per\u00edodos de sesiones y proporcionar resultados normativos, una Incubadora de Pol\u00edticas podr\u00eda aprovechar sus \u00e9xitos y vincular su labor.<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498374198-223839db-198d\u00bb title=\u00bbSpoilers\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>Una de las funciones del FGI podr\u00eda consistir en despachar las cuestiones a las organizaciones y grupos interesados pertinentes. Su principal resultado no tiene por qu\u00e9 ser necesariamente normas, sino que puede simplemente facilitar la cooperaci\u00f3n. Es muy probable que los representantes de los Estados no se comprometan tan abiertamente cuando las normas est\u00e1n en juego.<\/li>\n<li>Ninguno de los cinco nuevos \u00f3rganos del FGI+ previstos aborda de manera exhaustiva las desigualdades en el acceso y la participaci\u00f3n no equitativa.<\/li>\n<li>El enfoque geogr\u00e1fico del FGI en Europa occidental para las \u00faltimas reuniones se deja sin abordar.<\/li>\n<li>Instituciones como el observatorio no deber\u00edan duplicar las estructuras existentes (podr\u00eda tener m\u00e1s sentido concebirlas como un meta-observatorio, observando las colecciones de normas existentes, las bases de datos de casos y los foros de pr\u00e1cticas \u00f3ptimas).<\/li>\n<li>Un mayor n\u00famero de \u00f3rganos e instituciones suele dar lugar a una mayor fragmentaci\u00f3n y a debates m\u00e1s aislados. \u00bfNo corre el modelo el riesgo de diluir la posici\u00f3n \u00fanica del FGI?<\/li>\n<li><\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498374199-ea583d01-b01a\u00bb title=\u00bbPreguntas que guian a la discusi\u00f3n\u00bb][vc_column_text]<\/p>\n<ul>\n<li>\u00bfQu\u00e9 esperan realmente los interesados del FGI? \u00bfQuieren que cambie sustancialmente? \u00bfC\u00f3mo puede pasar de ser un evento a ser un proceso? \u00bfPueden las coaliciones din\u00e1micas y los foros de pr\u00e1cticas \u00f3ptimas e iniciativas nacionales y regionales existentes convertirse en incubadoras con el apoyo del Observatorio? \u00bfO perder\u00edan su visi\u00f3n y experiencia \u00fanicas?<\/li>\n<li>\u00bfC\u00f3mo se puede asegurar que el Foro para la Gobernanza de Internet, que sigue siendo el espacio de comunicaci\u00f3n m\u00e1s exitoso y respetado para la gobernanza de Internet, pase de ser visto como una \u00abtienda de charlas\u00bb a convertirse en una \u00abtienda de hechos\u00bb, es decir, de donde toman forma y parten iniciativas concretas? \u00bfO cambiar\u00eda esto fundamentalmente la atm\u00f3sfera, ya que los participantes se ver\u00edan envueltos en largos debates sobre la sem\u00e1ntica de las nuevas normas y no sobre las cuestiones m\u00e1s amplias que se plantean?<\/li>\n<li>\u00bfSuenan prometedores los cinco \u00f3rganos sugeridos -Acelerador de la Cooperaci\u00f3n, Incubadora de Pol\u00edticas, Observatorio y Servicio de Asistencia, Fondo Fiduciario del FGI+? \u00bfResponden a los fallos del FGI?<\/li>\n<li>\u00bfDeber\u00eda fortalecerse el Grupo Asesor de Gesti\u00f3n para mantener su funci\u00f3n estrat\u00e9gica en la elaboraci\u00f3n del programa de la reuni\u00f3n anual del FGI?<\/li>\n<li>\u00bfSon los \u00f3rganos del FGI+ suficientes para garantizar que todas las cuestiones de actualidad puedan tratarse r\u00e1pidamente: desde las coaliciones ad hoc para luchar contra virus espec\u00edficos hasta la elaboraci\u00f3n de normas para un comportamiento estatal responsable?<\/li>\n<li>\u00bfTendr\u00eda sentido dotar al FGI de un poder de recomendaci\u00f3n como el previsto en la Agenda de T\u00fanez?<\/li>\n<li>Discutir sobre las secretar\u00edas puede sonar aburrido, pero \u00bftienen un papel central para asegurar la continuidad del trabajo y la coherencia? \u00bfC\u00f3mo se puede apoyar a la Secretar\u00eda del FGI, tal vez vincul\u00e1ndola m\u00e1s estrechamente a la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra?<\/li>\n<li><\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efc9d {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efc9d\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_separator color=\u00bbcustom\u00bb accent_color=\u00bb#bababa\u00bb]<div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efcc7 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efcc7\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div><div class=\"clearboth\"><\/div><style>#thegem-divider-6a5a4289efce6 {margin-top: 20px !important;}<\/style><div id=\"thegem-divider-6a5a4289efce6\" class=\"gem-divider  \" style=\"\" ><\/div>[vc_column_text el_id=\u00bbngig001&#8243;]<\/p>\n<h3><span style=\"color: #17798b;\">La Pr\u00f3xima Generaci\u00f3n de Gobernanza de Internet <\/span><\/h3>\n<p>&nbsp;[\/vc_column_text][vc_column_text]<strong>Necesitamos mantener un objetivo general en mente cuando debatimos principios y (?) funciones de la cooperaci\u00f3n digital global, cuando construimos instituciones y reformamos arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital: Hay u<em>n s\u00f3lo mundo<\/em> y <em>un s\u00f3lo <\/em>Internet , y tenemos que reafirmar nuestra <em>visi\u00f3n en com\u00fan<\/em> para su futuro, as\u00ed podemos ser los administradores responsables de Internet \u2013 todos las partes interesadas individualmente, y todas las partes interesadas juntas a la luz de un inter\u00e9s com\u00fan global en asegurar la integridad de Internet, sus normas, orden, instituciones y arquitecturas de cooperaci\u00f3n.<\/strong>[\/vc_column_text][vc_tta_accordion style=\u00bbflat\u00bb active_section=\u00bb999&#8243; collapsible_all=\u00bbtrue\u00bb][vc_tta_section tab_id=\u00bb1590498523497-48b7bd44-4e70&#8243;][vc_column_text]Inclusividad es esencial para desarrollar enfoques de Gobernanza de Internet leg\u00edtimos. Todos los futuros modelos de arquitectura de cooperaci\u00f3n digital necesitan ser dise\u00f1ados de tal manera de asegurar representatividad &#8211; por ejemplo participaci\u00f3n significativa e igualitaria de los pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo, mujeres y otros grupos marginalizados tradicionalmente a quienes se les ha negado una voz.\u201d<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> (31) . Ambas arquitecturas y los resultados normativos que est\u00e1n basados en procesos verdaderamente inclusivos que tomen en cuenta a todos las partes interesadas. Las decisiones sobre derechos e intereses de las personas deben ser tenidas en cuenta de tal manera que puedan ser explicadas a ellos. Tenemos el derecho de justificar las decisiones que nos impactan &#8211; en configuraciones nacionales, regionales y globales. Entonces tenemos que preguntarnos c\u00f3mo aseguramos de la mejor v\u00eda posible la representatividad y la participaci\u00f3n equitativa de aqu\u00e9llos a quienes se les ha negado una voz en el pasado. <a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a><sup>(32)<\/sup><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>As\u00ed como la representatividad\u00a0 usualmente empieza lo m\u00e1s cercano a \u2018casa\u2019 como sea posible, las mejoras en gobernanza digital a nivel nacional deben ser de manera frontal y con centro en las agendas pol\u00edticas nacionales. Esta informaci\u00f3n servir\u00e1 para mejoras en la gobernanza internacional, tales como las que se presentan y se analizan en este documento.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las preguntas principales que nos haremos para preparar las entregas del reporte de los co-campeones del futuro de la arquitectura de la cooperaci\u00f3n digitales son:<\/p>\n<p>-cu\u00e1les principios y funciones deben ser clave para la reforma de la cooperaci\u00f3n digital y c\u00f3mo se deben llegar a un acuerdo;<\/p>\n<p>-c\u00f3mo podemos asegurar la coherencia con el desarrollo normativo de las actividades en otros foros, as\u00ed como los dos Grupos de Trabajo bajo el auspicio de la Asamblea General de las Naciones Unidas;<\/p>\n<p>-c\u00f3mo podemos garantizar la inclusi\u00f3n y la representatividad igualitaria; y<\/p>\n<p>-c\u00f3mo podemos combinar elementos de distintas arquitecturas \u00fatilmente para complementar el modelo del IGF+.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Todas estas 3 arquitecturas -COGOV, DCA, IGF+- se basan en un enfoque fluido de la normatividad en Internet. Esto nos permite distinguir entre procesos de creaci\u00f3n normativos y la emergencia (o reforma) de los cuerpos normativos, como el del IGF+. La participaci\u00f3n por parte de todos los actores relevantes procesaliza la legitimidad y valida las normas simb\u00f3licamente, independiente de la legitimidad epistemol\u00f3gica de las normas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La inclusi\u00f3n de todos los actores relevantes en los procesos normativos no es s\u00f3lo la aproximaci\u00f3n m\u00e1s cercana a un discurso ideal sino que tambi\u00e9n un traslado de procedimiento de legitimidad democr\u00e1tica a constelaciones trasnacionales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Los temas de este reporte del Panel son centrales para la reforma de las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital, a saber:<\/p>\n<ul>\n<li>una nueva generaci\u00f3n de modelos de cooperaci\u00f3n, combinando el modelo de m\u00faltiples partes interesadas y el multilateralismo;<\/li>\n<li>independencia financiera de las instituciones orientadas hacia la cooperaci\u00f3n a trav\u00e9s de la instalaci\u00f3n de un fondos fiduciarios dedicados a mejorar la inclusividad;<\/li>\n<li>una reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n de pol\u00edticas mediante la consolidaci\u00f3n de debates por medio de foros; y<\/li>\n<li>una consolidaci\u00f3n liviana? y un rol de convocatoria de las Naciones Unidas<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el Reporte debidamente enfatiz\u00f3 que la cooperaci\u00f3n digital y la regulaci\u00f3n\u00a0 ( o mejor a\u00fan, como es m\u00e1s f\u00e1cilmente utilizada en Internet, \u2018Gobernanza\u2019) requerir\u00e1 alianzas multilaterales revitalizadas y\u00a0 nuevos mecanismos basados en el modelo de m\u00faltiples partes interesadas, que es usualmente tiene m\u00e1s sentido que los mecanismos normativos existentes, en vez de crear nuevos; que los enfoques de gobernanza m\u00e1s livianos? enfocados en la participaci\u00f3n de m\u00faltiples partes interesadas puede llevar a normas no vinculantes pero sin embargo persuasivas y leg\u00edtimas formalmente; que la funci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n\u00a0 debe dictar c\u00f3mo la arquitectura de cooperaci\u00f3n es alcanzada ahora;\u00a0 y que cualquier enfoque de cooperaci\u00f3n digital\u00a0 necesita ser puesto a prueba antes de ser utilizado extensamente, idealmente en una configuraci\u00f3n de gobernanza m\u00e1s peque\u00f1a (regional).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Este Di\u00e1logo de Partes Interesadas tendr\u00e1 lugar en un lugar clave del proceso de debate de c\u00f3mo los estados y otros actores deben cooperar en el desarrollo de normas en el uso de la tecnolog\u00eda digital y en la mitigaci\u00f3n de riesgos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 de rechazo por su uso. Los aportes reunidos hoy en reuniones como est\u00e1 alrededor del mundo van a fluir en el borrador del art\u00edculo de los co-campeones sobre las opciones, el cual ser\u00e1 distribuido a constituyentes claves a fines de junio 2020. Para Julio 2020, la retroalimentaci\u00f3n ser\u00e1 implementada y para Agosto 2020 los dos co-campeones enviar\u00e1n el Art\u00edculo de Opciones al Secretario General de las Naciones Unidas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Esta din\u00e1mica es importante, ya que el 2020 ser\u00e1 el primer a\u00f1o de una d\u00e9cada donde el futuro de la Gobernanza de Internet ser\u00e1 debatido de cara al 2025, cuando el proceso de WSIS+20 nos permitir\u00e1 reflejar en los objetivos de los Documentos de Resultados de esa Cumbre, y ya sea que estemos d\u00e1ndonos cuenta del potencial de Internet. Recordando que al final de la segunda fase? de la Cumbre Mundial\u00a0 de la Sociedad de la Informaci\u00f3n (WSIS) los Estados afirmaron en el Compromiso de T\u00fanez su objetivo de construir \u201c una Sociedad de la Informaci\u00f3n centrada en la gente, inclusiva y orientada al desarrollo\u201d basado en los \u201cprop\u00f3sitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y el multilateralismo, y respetando\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 completamente y defendiendo la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos\u201d<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>. En \u201casuntos internacionales como en nacionales\u201d relacionados a la Gobernanza de Internet, los Estados \u201cresolvieron fortalecer respecto del imperio de la ley\u201d.<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\"><sup>[4]<\/sup><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con el Panel de Alto Nivel estaba activo en <a href=\"https:\/\/digitalcooperation.org\/\">digitalcooperation.org<\/a>, el sitio web de Alemania como co-campe\u00f3n est\u00e1 en <a href=\"https:\/\/www.global-cooperation.digital\/\">global-cooperation.digital<\/a>. Esto no es casualidad. Los largos meses de debate de las partes interesadas culminaron en el Di\u00e1logo Global de Ciudadanos y Partes Interesadas del 6 de Junio alrededor del mundo han corroborado no s\u00f3lo las ideas del panel, sino tambi\u00e9n remarcado las preguntas principales de gobernanza para el futuro no son solamente sobre cooperaci\u00f3n <em>digital,<\/em> sino adem\u00e1s sobre los nuevos principios y procedimientos para la <em>cooperaci\u00f3n global &#8211;<\/em> este tiempo aplicado al reino digital y al futuro de la Gobernanza de Internet pero con mucho potencial para administrar y salvaguardar, usar y desarrollar otros derechos e intereses para el inter\u00e9s com\u00fan global.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mientras que construimos instituciones y la reforma de arquitecturas de cooperaci\u00f3n, no deber\u00edamos olvidar que las arquitecturas no s\u00f3lo existen para nosotros. Ellas son <em>medios <\/em>para un fin, a saber alcanzar los objetivos de la Gobernanza de Internet, como fue expresado en el Compromiso de T\u00fanez, aunque ellos tambi\u00e9n han contribuido en la construcci\u00f3n de confianza y por lot anto son tambi\u00e9n un<em> fin <\/em>en s\u00ed mismos). Los objetivos de la sociedad internacional relacionados a la Gobernanza de Internet s\u00f3lo pueden ser alcanzados cuando las infraestructuras de la cooperaci\u00f3n digital son utilizados para pol\u00edticas sustanciales de Gobernanza de Internet en \u00e1reas claves. Estas incluyen por lo menos cuatro \u201ccanastas\u201d<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\"><sup>[5]<\/sup><\/a>:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Seguridad Humana: las Partes Interesadas pueden empezar debates sobre un Plan de Paz Digital, incluyendo normas de buena conducta para los actores estatales y no estatales en el ciberespacio y las medidas de construcci\u00f3n de confianza para contener pol\u00edticas (neo) nacionalistas que pongan en riesgo la estabilidad y la funcionalidad del Internet Global y de su Infraestructura, abarcando enfoques basados en la humanidad sobre seguridad nacional (incluyendo aspectos militares y medidas de construcci\u00f3n de confianza), la lucha contra el cibercrimen y la seguridad t\u00e9cnica y la resiliencia de las redes;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Desarrollo Humano a trav\u00e9s y con econom\u00edas sustentables en l\u00ednea: las Partes Interesadas deben adoptar una Agenda de Sustentabilidad para promoter econom\u00edas (digitales) sensibles a la promoci\u00f3n de los derechos humanos basadas en la innovaci\u00f3n impulsada por el mercado con un flujo libre de datos en ambientes confiables, en el cual el crecimiento del desarrollo econ\u00f3mico sustentable y el trabajo decente son garantizados, cuando cerca del pr\u00f3ximo bill\u00f3n de usuarios de Internet sean tra\u00eddos en l\u00ednea; y generalmente, para impulsar la realizaci\u00f3n de los Objetivos del Desarrollo Sustentable de las Naciones Unidas;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Derechos Humanos: las Partes Interesadas pueden comprometerse a una Agenda de los Derechos Humanos Digitales, proveyendo de normas y pol\u00edticas para respetar, proteger e implementar los derechos humanos en Internet, basados en las normas existentes, dirigido a todas las partes interesadas relevantes, en sus respectivos roles;<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Administraci\u00f3n Responsable y regulaci\u00f3n puesta a prueba a futuro de las nuevas tecnolog\u00edas, incluyendo un marco para las normas y principios de IA.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las instituciones que estamos construyendo, las arquitecturas de cooperaci\u00f3n digital que estamos reformando, las normas de comportamiento responsable de los estados que estamos desarrollando; todos tenemos que tener este objetivo extralimitado? en mente. Nosotros tenemos que ser responsables administradores del Internet- todas las partes interesadas juntas. En las palabras del lema del IGF2019 de Berl\u00edn: Hay <em>un mundo<\/em> y <em>una Internet<\/em> y nosotros tenemos que reafirmar nuestra <em>visi\u00f3n com\u00fan <\/em>para su futuro, as\u00ed podemos ser administradores responsables de Internet-todas las partes interesadas individualmente, y todas las partes interesadas juntas en luz de un inter\u00e9s global com\u00fan en asegurar la integridad de Internet, sus normas, orden, instituciones y arquitecturas de cooperaci\u00f3n.<\/p>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> El Reporte, 31.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> Ver por ejemplo Katharina Mosene\/Matthias C. Kettemann (eds.), <a href=\"https:\/\/leibniz-hbi.de\/uploads\/media\/default\/cms\/media\/8j8a0vb_IGF-Statements-Critical-Voices-WEB.pdf%20%5Ct%20_blank\">Muchos Mundos. Muchas redes. Muchas Visiones. Voces Cr\u00edticas,\u00a0 Visiones, y Vectores para la Gobernanza de Internet (ENG)<\/a> (Berlin: HIIG, 2019).<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> Cumbre Mundial de la Sociedad de la Informaci\u00f3n (WSIS), Compromiso de Tunis, WSIS-05\/TUNIS\/DOC\/7-E, 18 Noviembre de 2005, p\u00e1rrafo. 2.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\"><sup>[4]<\/sup><\/a> Idem, p\u00e1rrafo. 3.<\/em><\/div>\n<div class=\"small-body\"><em><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\"><sup>[5]<\/sup><\/a> Conforme a Matthias C. Kettemann, Wolfgang Kleinw\u00e4chter y\u00a0 Max Senges, \u2018Implementando la Cooperaci\u00f3n Digital Sustentable: Hacia la Nueva Generaci\u00f3n de Gobernanza de Internet\u2019, en Matthias C. Kettemann, Wolfgang Kleinw\u00e4chter, Max Senges (eds.), <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/document\/d\/13tQQYNU1nhRDv3-3no0vHUudoYKf0_KYpl-LLCG1d6w\/edit#bookmark=id.2et92p0\">Hacia un Marco Global para la CiberPaz y la Cooperaci\u00f3n Digital. Una Agenda para los 2020s.<\/a> (Berlin: BMWi, Nov. 2019), 31-46. conforme a\u00a0 Kettemann, Kleinw\u00e4chter y Senges, <a href=\"https:\/\/docs.google.com\/document\/d\/13tQQYNU1nhRDv3-3no0vHUudoYKf0_KYpl-LLCG1d6w\/edit#bookmark=id.2et92p0\">La Nueva Generaci\u00f3n de Gobernanza de Internet<\/a> (2020).<\/em><\/div>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row full_width=\u00bbstretch_row_content\u00bb css=\u00bb.vc_custom_1588710810543{border-top-width: 100px !important;background-image: url(http:\/\/wetheinternet.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/wti-tetiere-1.jpg?id=28913) !important;}\u00bb][vc_column][vc_column_text] Di\u00e1logo de los interesados sobre la arquitectura de la cooperaci\u00f3n digital &nbsp;[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text] Informaci\u00f3n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/29206\/"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/"}],"about":[{"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page\/"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4\/"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments\/?post=29206"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/29206\/revisions\/"}],"predecessor-version":[{"id":29226,"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/29206\/revisions\/29226\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wetheinternet.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/?parent=29206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}